Mersin’in Gülnar ilçesinde, 3 yaşındaki Müslüme Yağal’ın ölümüne ait biri tutuklu 4 ev yakınının yargılandığı davanın geçmiş duruşmasında alınan değişmeyen gereği, görüngü yerinde sezme yapıldı.
Silifke 2. Sakil Ukubet Mahkemesi heyeti, Aile ve Içtimai Hizmetler Bakanlığı ve Mersin Ağacı Barosu Çocuk Hakları Merkezi avukatları, bilirkişiler, Müslüme’nin vakfedilmiş büyükbabası H. Yağal ile tutuksuz sanıklar büyükannesi A. Yağal ve annesi S. Yağal, sabık yıl 19 Son Teşrin’üstelik siktirici çocuğun camit bedeninin bulunduğu Yanışlı Mahallesi kırsalındaki keşfe katıldı. Tutuksuz sanıklardan suça sürüklenen ağa O. Yağal’ın düz almadığı keşifte, Müslüme Yağal’ın bazen karı yakınları da amade bulundu.
Müslüme’nin kaybolmadan ilk görüldüğü bölgede başlayan keşifte, mevkinin banal kızın cesedinin bulunduğu alana uzaklığı hesaplandı. Kurnaz ve AFAD ekiplerinin birlikte bindi verdiği keşifte, ormanlık alanda tafsilatlı tetkik yapıldı. Çalışmalarda, deri ve ağılın konuşlandığı havza, hayvanların otlatıldığı noktalar ve görüngü haset ocak üyelerinin bulunduğu alanlar pusat altına alındı. Henüz bilahare aşağı kızın cansız bedeninin bulunduğu yer incelendi.
Keşif ekibinin dokuz canlı arazi yapısı dolayısıyla muvakkat kendisine ulaşmakta tartı geçtiği mevkideki incelemelerde, Müslüme’nin donmuş bedeninin ulaşıldığı noktaya öz imkanlarıyla çıkmasının olanaklı olmadığı görüşü, Mersin Barosu avukatlarınca dile getirildi. Baro avukatları, söz konusu görüşün ehlihibre raporuna de eklenmesini istedi.
Küçük kızın ölümüne ait davanın ikinci duruşması 27 Ekim’de görülecek.
Olay ve ülkü süreci
Sazak’in Gülnar ilçesi Yanışlı Mahallesi kırsalında 10 Kasım 2021’dahi çadır kurdukları tam 3 yaşındaki kızları Müslüme’nin kaybolduğunu belirten Yağal ailesi durumu ilgililere bildirmişti.
AFAD, IVEĞEN, itfaiye aracı ve açıkgöz ekiplerince rustik alanda açık çaplı mücahede başlatılmış, kaybolma kız çocuğunun donmuş bedeni 19 Kasım 2021’da ilçedeki rustik alanda bulunmuş ve devrisi bölüm Karaman’da toprağa verilmişti.
Kurnaz ekiplerince gözaltına alınan 8 aile yakınından büyükbaba H. Yağal tutuklanmış, 3’ü tutuksuz yargılanmak üzere diğerleri başıboş bırakılmıştı.
Müslüme Yağal’ın ölümüyle ilişik iddianamede, vakfedilmiş sanık H. Yağal için “kendisini savunamayacak mümasil akrabayı benzeri suçu alalamak, delillerini ortadan elde etmek yahut işlenmesini kolaylaştırmak evet birlikte yakalanmamak üzere kasten öldürme”, “çocuğa evet da gövde veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda mevcut kişiye alın kasten öldürme”, “üstsoy veya altsoydan birine ya birlikte eş yahut kardeşe alın bile bile kanlı”, “çocuğun kalifiye seksüel istismarı” ve “cinsel amaçla zorlayış, zılgıt ve alavere dalavere kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” suçlarından cezaevi cezası istenmişti.
İddianamede, tutuklanmadan sanıklar büyükanne A. Yağal, anne S. Yağal ve suça sürüklenen koca O. Yağal üzere da “suçluyu gayret” suçundan ceza irade edilmişti.
H. Yağal karşı, gelini S. Yağal’a karşı “nitelikli eşeysel atak”da bulunduğu, bu akın sonucunda gelininden doğduğu belirlenen A. Yağal’a alın birlikte “çocuğun cinsî istismarı” suçunu işlediği iddiasıyla hazırlanan mülhak iddianame sevgili dosyasıyla birleştirilmişti.
Müslüme Yağal’ın ölümüne ilgilendiren Adli Tıp Kurumu ve fenomen raporlarında, kıytırık kızın kesme ahiret yolculuğu nedeninin daha belirlenemediği bilgisine üstelik iddianamede saha verilmişti.
