ADANA’nın Çukurova ilçesinde 20 yıldır dini nikahla bu arada yaşadığı Imge Güllüce’yi (39) tabanca ile vurarak öldüren vakfedilmiş sanık Abdullah Kayaç (63), müebbet cezaevi cezasına çarptırıldı. Astronomi, Kaya ile dini nikahlı olan Güllüce’nin Ç.D. ile alım satım yaşayarak bağlılık yükümlülüğüne çap davrandığını belirterek, ‘nahak yere tahrik’ indirimi uygulayıp, sanığın delik cezasını 18 yıla indirdi.

Olay, 4 Ekim 2020’bile saat 07.00 sıralarında Belediye Evleri Mahallesi’ndeki apartmanın 2’nci katında meydana geldi. İddiaya göre, evdeki tabanca sesine uyanan S.N.K. (17), spor salonu müdürü annesi Rüya Güllüce’yi yatak odasında kanlar içerisinde buldu. S.N.K.’nin ihbarıyla olay hesabına polis ve esenlik ekibi gönderme edildi. Ekipler, Güllüce’nin hayatını kaybettiğini belirledi. Kadının tabanca ile başından ve vücudunun türlü yerlerinden vurulduğu tespit edildi. Güllüce’nin cenazesi ölü açımı için Adana Adli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı.

‘GÜNAYDIN AŞKIM’ MESAJINI GÖRÜNCE ÖLDÜRMÜŞPolis, Güllüce’nin dini nikahla beraber yaşadığı yapım ustası Abdullah Kaya ile ayrıntılı süredir arasının kenef olduğunu, Kayaç’nın olay haset sabahı evden ayrıldığını tayin etti. Yabansı yerine aranan Kaya, kısa süre sonra cinayette kullandığı tabanca ile polise gidip teslim oldu. Kayaç’nın emniyetteki ifadesinde; eşinin benzeri süredir kendisini aldattığından şüphelendiğini, fenomen günü Güllüce’nin telefonuna ‘Günaydın aşkım’ yazılı tıpkı nabız geldiğini, arkası sıra mutfakta sakladığı tabancayı alarak Güllüce’yi öldürdüğünü anlattığı öğrenildi. Abdullah Kayaç, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı.CİNAYETTEN ILK KIZININ ODASININ KAPISINI TELLE BAĞLAMIŞAbdullah Kaya üzerine ‘kasten cani’ suçundan müebbet mapushane cezası istemiyle Adana 4’üncü Okkalı Ukubet Mahkemesi’nde sevgili açıldı. Kaya savunmasında, “Rüya çalıştığı yerde benzeri gönül ile yordam kurmuş. Eve geç gelmeye başladı. Yataklarımızı ayırmıştık. Fenomen günü yatak odasına gittim. O sırada telefonuna tasarı geldi. Mesajda ‘aşkım’ kelimesini gördüm. Kendimi kaybettim, mutfakrtaki tabancayı aldım. Kızımın olayı görmemesi amacıyla odasının kapısını telle bağladım. Elan bilahare maktule dokunaklı ettim” dedi. Tanık beyanları ve HTS kayıtları sonucu Görüntü Güllüce’nin spor salonunda tanıştığı Ç.D. ile alışveriş yaşadığı, Abdullah Kaya’dan ayrılıp, bu kişiyle tezevvüç etmek istediği ortaya imdi. Duruşmada dinlenen Ç.D. ise 2 yıldır Görüntü ile birlikte olduğunu, evlenmeyi düşündüğünü fakat seksüel veriş yaşamadığını tez etti.’EVLENMEYİ CİDDİ NAMINA DÜŞÜNÜYORLARDI’Hülya Güllüce’nin şahit kendisine dinlenen kızı S.N.K. ise “Annem bu olaydan önce Ç.D. ile görüştüğünü söylemişti. Annem, babamla yataklarını ayırmıştı. Annem evden ayrılıp, Ç.D. ile tezevvüç üstüne bunaltıcı düşünüyordu. Bana de ‘İstersen babanda istersen köle kalırsın’ demişti” diye konuştu. Maktul Güllüce’nin ablası Gülay D. ise “Kız kardeşim 2 yıldır kocası ile ilişkisinin bittiğini ve terk etmek istediğini ancak sanığın bunu akseptans etmediğini anlatıyordu. Maznun kardeşimi ve bizleri öldürmekle tehdit etmiş. Ayrıca kardeşim tıpkısı güç ile aralarında ağırbaşlı bir pazar olduğu anlatıyordu” dedi.Mahkeme heyeti, mevkuf maznun Kayaç’yı ‘kasten cani’ suçundan müebbet kodes cezasına çarptırdı. Heyet, Kayaç ile dini nikahlı olan Güllüce’nin Ç.D. ile pazar yaşayarak merbutiyet yükümlülüğe hilaf davrandığını belirterek, ‘nahak tahrik’ indirimi uygulayıp, sanığın hapis cezasını 18 yıla indirdi.’VİCDANİ KANAATE VARILMIŞTIR’Adana 4’üncü Ağırbaşlı Ukubet Mahkemesi, ‘nahak yere kımıldatma’ indirimini hastalık uyguladığını gerekçeli kararında şöyle anlattı: “Maktulenin tanık Ç.D. ile istek ilişkisine girdiği ve bu şahısla cinsî birliktelik yaşadığı adı güzeşte tanığın poliste vermiş olduğu 4 Teşrinievvel 2020 günlü ifadesinden anlaşılmış olup, maktulenin bu şahısla iştiyak ilişkisi olduğunu cürüm tarihi öncesinde tartıştıkları tam söylemiş olduğu sanık marifetiyle açıklanmıştır. Sanık yanlışlık tarihinde apayrı birisiyle resmi evliyse da maktulenin sanığın evli olduğunu bildiği halde sanıkla imam nikahıyla evlendiği, annesi olan şahit Ön Gün ve ablası olan şahit Gülay’ın polis merkezinde verdikleri ifadelerinden anlaşılmıştır. Bu şekilde evlendiği tarihten beri sanıkla ocak-eş yerine birlikte yaşadıkları, gelişigüzel türlü ihtiyacının sanık aracılığıyla karşılandığı, bu şekilde aralarında birlik yükümlülüğü oluştuğu, eşi yerine gördüğü maktulenin tanık Ç.D. ile ilişkisi ve davranışları sanığın üzerinde gazap etkisi oluşturduğu, sanığın bu öfke veya elemin etkisi altında kalarak, cani fiilini gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanığın lehine uygulanarak cezasından minimum oranda iskonto yapılması gerektiği vicdani kanaate varılmıştır.”‘SANIK CİNAYETİ ADIM ADIM TASARLAMIŞ’Rüya Güllüce’nin ailesinin avukatı Oya Tekin, karara itiraz ederek, “Dosyanın atıf maddesi, ‘kasten katil’ suçundandı. 2 sene önce biten ayrımsız muamele var. Hayal, fırlamak istediğini defaatle söylüyor. Maznun, bunu ayrımsız nev kabul etmiyor. Ayrıca sanığın beyanında geçtiği üzere yataklar birlikte çarpık. İlişkisi olduğunu birlikte alın tarafa söylüyor. Görüntü’yı ölümle gözdağı ediyor. ‘Ya benimsin ya birlikte kişmiri toprağın’ düşüncesiyle kenarlı ayrımsız kıya. Ayrıca cinayette ‘betim’ üstelik vardı. Maznun cinayeti yavaş yavaş tasarlamış. Mahkemede bunu öne sürdük. Fakat betim dikkate alınmadığı kadar bire bir dahi nahak kımıldatma hükümleri uygulandı. Kızının odasının kapısını kıya öncesi telle bağlaması, mutfakta silahı saklaması tasarlamaya yönelik hareketler. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası çıkması gerekiyordu. Değişmeyen istinafa gitti, sürecin takipçisi olacağız” dedi.

Hülya Güllüce’nin annesi Arife Güllüce birlikte sanığın bildirme tehlikeli cezayı almasını istediğini belirterek, “Bu kararı hiç beklemiyordum. Kızım ondan bilcümle korktu. Çocuğu amacıyla bırakıp, gidemedi. O güç cezaevinde sürünsün ve çıkmasın istiyorum. Kızımın acısı, içimizden çıkmıyor” diyerek konuştu.