Gaziemir Şehremaneti Meclisi’ndeki yarkurul oluşumunda “nispi katakulli”e mahkemeden ret

İzmir 6. İdare Mahkemesi, DÜRÜST Tümen ve MHP’li üyelerin başvurusu konusunda, Gaziemir Şehremaneti Meclisi’nde oluşturulan duygu komisyonlarının fırka dağılımının, yalınç fehamet metodu hesabına bağıntılı entrika metoduyla belirlenmesinin hukuka çapraz olduğuna değişmeyen verdi.

Gaziemir Şehremaneti Meclisi’ndeki his komisyonları, 1 Nisan’da görüş çokluğuyla alınan kararla, 4 CHP’li ve 1 DOĞRU Fırka’li üyeden oluşacak şekilde belirlendi.

Büyükşehir Belediyesi Meclisi MHP Başkanvekili Selahattin Delicesine ile Gaziemir Uray Meclisi DOĞRU Öğür Ekip Başkanvekili Gaye İnan Atmaca, 20 CHP, 9 SELIM Fırka, 2 MHP ve bağımsız 1 üyenin bulunduğu mecliste 5 kişilik önsezi komisyonlarında fırka dağılımının dümdüz oran sistemi ile belirlenmesi gerekirken nispi temsile bakarak yapılmasının hukuka aykırı olduğu gelecek sürerek İzmir 6. İdare Mahkemesine başvurdu.

Gaziemir Belediye Başkanlığı namına yapılan savunmada, alt kurul kurulmasına ilişkin kararın hukuka muhalif olmadığı öne sürülerek davanın reddi istendi.

“Basit büyüklük demokratik teamüllere daha akla yatkın”

Komisyonlara ilgilendiren kararı inceleyici dümen mahkemesi, uray meclisi kalp komisyonlarının öğür dağılımının olağan orantı sistemiyle belirlenmesi gerektiğine işaret etti.

Mahkeme kararında, Gaziemir Uray Meclisi’nde 5 üyeli önsezi komisyonlarının 3 üyesi CHP, 2 üyesinin da DÜRÜST Tümen’li olacak şekilde belirlenmesi gerektiği kanaatine varıldığı belirtilerek, şu ifadelere meydan verildi:

“Komisyondaki partiler arası uzuv dağılımında görgüsüz çap metodunun uygulanmasına ilgili hususi bire bir düzenleme bulunmakta iken, izafi künde (D’hondt) metodunun uygulanmasının mevzuata kemiksiz uymazlık dokuma edeceğinden, yalın kat kerem metodunun demokratik teamüllere elan akıllıca düştüğü ayn önünde bulundurulduğunda, sorun konusu Gaziemir Uray Meclisi’nin 1 April 2022 tarihli kararının, 5 üyeden oluşmasına karar sunulan ruh komisyonlarında siyasal parti gruplarından seçilecek üyelerin sayısının belirlenmesine ilgilendiren kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı son ve kanaatine varılmıştır.”

Share: