6 sanığın yargılandığı Gazeteci Mahmut Özkılıç’ın vurulduğu sav görüldü

4 yıl önce Gaziantepli Gazeteci Mahmut Özkılıç’ın vurulması olayıyla ait aralarında Gaziantep Gazeteciler Cemiyeti Başkanı İbrahim Kamer’ın dahi bulunduğu 6 sanığın verilen mahkumiyet kararının eskimemiş soruşturma çerçevesinde bozulmasıyla baştan yargılanmalarına başlandı. 2 çevrim süren davada duruşma duruşmayı 3 Mart tarihine erteleyerek tün sanıkların alıkonulma halinin devamına değişmeyen verdi.

4. Alçak Ceza Mahkemesindeki duruşmaya vakfedilmiş sanıklar Sadık Itibar Mert, Selçuk Yiğit, İrfan Güçyetmez, Yılmaz Esrar, Mahmut Polat ile bu sanıkları azmettirdiği iddiasıyla üzerine sav açılan Gaziantep Gazeteciler Cemiyeti Başkanı İbrahim Kamer ile taraf avukatları da katıldı. İki periyot süren davada 6 maznun ile bazen şevahit dinlendi. Cemiyet başkanı İbrahim Ay’ın ilk defa bilgili karşısına çıktığı duruşmada tutuklu maznun Selçuk Yiğit, müşteki avukatının kendisini tekraren mülakat ederek, Ilişkin Değer Sap ve İbrahim Ay aleyhine tabir vermesi yönünde ağırbaşlılık yaptığını öne sürdü. Domestik ceride sahibi Mahmut Özkılıç’ın vurulmasını kendisinin sağladığını belirten Selçuk Yiğit, Mahmut Özkılıç’ın gazetesinde münasebetsiz şeyler gördükten sonraları bu işi yapmaya değişmeyen verdiğini fakat cerh etmek istediklerini argüman etti. Selçuk Alp, geçmiş yargılama da karar duruşmasından ayrımsız hafta ilk Sınırlı Öz Saygı Kişi ve İbrahim Kamer aleyhine ifade vermeye kandırma edilmeye çalışıldığını öne sürdü.

Sanık Selçuk Kahraman, “Son zaman buraya çıkana kadar avukatlarım bile ne söyleyeceğimi bilmiyordu, zaman değme şeyi anlatmaya karar verdim. Mahmut Özkılıç benim azade kalmam için apotr olacağını zinde bağlantılarının olduğunu söyledi. İbrahim Kamer’ı tanımam elan evvel görüşmedim” ifadelerini kullandı.

Sanık avukatı M.U müdafilikten çekilme etti

Bu arada, maznun Selçuk Alp’in avukatlarından M.U., müvekkiliyle gece görüştüğünü ve değişik şekilde anlatım vereceği üzerine görüştüklerini ancak bundan daha ayrımlı tıpkı anlatım verdiği üzere müdafilikten ricat ettiğini söyleyerek salondan ayrıldı.

“164 gündür on paralık tanımadığı tıpkısı kişinin mektubundan çevre tutukluyum”

Vakfedilmiş sanık İbrahim Ay ise, “164 gündür on paralık tanımadığı tıpkısı kişinin mektubundan kıran tutukluyum. Hakkındaki suçlamaları kabul etmiyorum. Kapalı Onur Bay haricinde burada kâin sanıkların tek birini tanımıyorum. Bağlı Itibar Ayvaz’i ise Gaziantep Üniversitesi baharat şenlikleri organizasyonlarından tanıyorum. Gazetelere reklam verdiği amacıyla tanıyorum. Ben Mahmut Özkılıç’ın vurulma olayıyla rabıt 2018 yılında tabir verdim. Benimle ilgili takipsizlik kararı verildi. Müddeiumumilik iddianamesinde kıya parasını altınlarla ödediğim belirtilmiştir. Bahsedilen kuyumcu futbolcudur. Benim kadar bir nice gazeteciyle arası iyidir. Ben 4 bin 800 TL servet ödeyerek ayrımsız bilezik aldım. Bunun parasını bile peşinen ödedim. Bunu üstelik Teymur otelde ağırbaşlılık namına taktım. Bu cevahirci tamamen uydurmadır” ifadelerini kullandı.

Sanık Tutkun Saygınlık Bay, “İbrahim Kamer’ı mesleksel anlamda tanıyorum. Selçuk arada benim kafeme dirimsel oradan tanırım. Mahmut Özkılıç davasıyla alakam yoktur. Beraatımı istek ediyorum” ifadelerine yer verdi.

Kuyumcu Yoğun K. ise İbrahim Kamer’ı bizzat tanıdığını ancak kendisinden 480 bin TL’ye kızıl almadığını söyledi. Sakil K. İbrahim Kamer’ın kendisinden gramı 479 TL’den 4800 TL’lik bir bilezik aldığını ve parasını bile evvelden ödediğini belirtti.

Sanık Mahmut Çelik, de geçmiş savunmalarını esasen ettiğini belirterek, “İbrahim Ay’ı tanımıyorum. ile görüştüysem, tanıyorsam, çocuklarımın ölüsünü kucağıma alayım. Selçuk Kahraman’e bu şekilde ifade verdirenleri ki öğrettiyse tıpkı şeyi onlar yaşasın” dedi.

Sanıklardan İrfan Güçyetmez, “Yılmaz bana ‘yapar mısın’ dedi. Ben bile yaparım dedim. Ürkütmek istedik ayağına sıktık. Arabanın lastiklerini patlatma fikrini Yılmayan Duman söyledi. İkimiz bu arada patlattık. Mahmut Özkılıç’ın evinin oraya motosikletle gidip geliyorduk. Bilahare Mahmut çıkınca silahla ayağına zehir ettim. Ancak yere düşmeyince ıskaladığımı düşünerek yeniden ateş ettim. O esnada hatır göğsüne geldi mermi. Bu hareket amacıyla servet almadım bize bu eş kötüdür, Kumarbazdır. Dediler onun üzere vurdum” dedi.

“Selçuk Yiğit bana yoğun dedi”

Yılmaz Duman ise, “Selçuk Alp çok sevdiği tıpkısı hareket adamının kızına birinin musallat olduğunu ve bunun ayağına sıkmamı istedi. Tıpkısı dönem sonraları bana Mahmut Özkılıç’ın fotoğrafını getirdi. İsminin beklenti olduğunu söyledi. Beni kandırdı. Selçuk’la evinin önüne gittik. Bana evini gösterdi. Selçuk, ‘İrfan yapsın’ dedi. Amacımız hemen ayağına sıkmaktı. İrfan’a sıhhatli bacağına yegâne kurşun kesif dedim. Selçuk bu iş üzere 60-70 bin TL öneri etti” şeklinde konuştu.

“Selçuk’un babası şikayetçi olmamam karşılığında gerçekleri anlatacağını söyledi”

Müşteki Mahmut Özkılıç ise, “Benim ne adliyeyi hangi polisi nede süreci etkileyebilecek benzeri gücüm namevcut. Olsaydı İbrahim Ay 4 senedir dışarıda olmazdı. Beni annemin gözü önünde vurdular. Ego Selçuk Alp’in babasıyla aynı ara bulucu ile haberleştik. Babası oğlu Selçuk Kahraman’in şikayetçi olmamam karşılığı gerçekleri anlatacağını söyledi. Ben kimseye ayrımsız şey öneri etmedim. Gerçeklerin ortaya çıkmasını istiyorum. Neredeyse bana sen vurulmadın diyecekler” şeklinde konuştu.

Sanık İbrahim Kamer yakınan Mahmut Özkılıç’a “İleri Gazetesinde Yüksek Yener, sizi benzeri otelde ağırlayarak ‘İbrahim Ay’a vurun, yıpratın’ dedi mi” diye sordu. Mahmut Özkılıç ise, görüştüğünü belirterek o tarihte İleri Gazetesinin elan kurulmadığını ifade etti. Bunun üzerine ise İbrahim Ay Mahmut ile Uca Yener’in beraberinde gazeteci Tasavvur Güreş’inde olduğunu ve kendisinin dinlenmesini istedi. Bunun üzerine salonda bulunan Uğur Güreş şahit sıfatıyla dinlenmesi için dışarıya çıkarıldı.

Duruşma 3 Mart tarihine ertelendi

Mütalaaya alın maznun İbrahim Ay, “Tek suçlamayı akseptans etmiyorum. Telefonunda tek program yoktur. Üzerime ertelenmiş suçlamaları akseptans etmiyorum. Biber Dolması dolan tıpkısı mektuptan kontekst buradayım beratımı temenni ediyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, dinlenmeyen tanıkların ayrımsız sonraki duruşmaya cebren getirilmesi ve umum sanıklara ilişkin sayısal verilerin eksper adli enformatik uzmanlarınca incelenmesi,/ICQ’ programıyla ilişik programın indirmeden reklam sitelerinden mevrut iletilerle telefonda görülüp görülemeyeceğine ilgili uzman raporu düzenlenmesine ve cümle sanıkların mevkufiyet halinin devamına değişmeyen vererek duruşmayı 2023’ün mart ayına erteledi. – GAZİANTEP

Share: